Get Adobe Flash player
Интересные записи

Диагностическое обследование перед вмешательством

Во время интервью ADIS-IV-L Брайан давал краткие ответы на все вопросы, говорил тихо, редко смотрел на собеседника, выглядел напряженным. Его настроение было слегка подавленным, хотя не соответствовало критериям большой депрессии или дистимии. Не отвечало состояние Брайана и критериям злоупотребления алкоголем или алкогольной зависимости. Ему был поставлен диагноз социального тревожного расстройства генерализованного подтипа, с клинической выраженностью 5 по ADIS-IV-L т. е. симптоматикой от умеренной до тяжелой представлены показатели Брайана по всем диагностическим методикам — от самоотчетов до клинических тестов — перед вмешательством). По методикам оценки социальной тревоги, показатели Брайана соответствовали о выраженном страхе как при социальном взаимодействии, так и в ситуациях публичного выступления/наблюдения. Хеймберг с коллегами                предложили отрезные точки на уровне 34 для шкалы SIAS (страхи взаимодействия) и 24 для шкалы SPS (страхи выступлений/наблюдения), чтобы дифференцировать индивидов с социальным тревожным расстройством и без него. Показатели Брайана превышали эти отрезные точки. Аналогичным образом по шкале LSAS Брайан продемонстрировал страх и избегание ситуаций социального взаимодействия и выступлений, а его показатели по каждой из шкал точно соответствовали или превышали средние для лиц с социальным тревожным расстройством (Heimberg et al, 1999). Пациенты с одинаковым уровнем социальной тревоги могут сильно различаться по степени нарушений функционирования; следовательно, методика оценки функционирования, например Шкала самоотчета Лейбовица о нарушениях функционирования  может дать ценную информацию помимо собственно показателей социальной тревоги.

Похожие записи